Giờ tôi mới vào thảo luận cá nhân nên mới để ý. Nhưng phải nói thật là: Hủy một mạch thế gây bao nhiêu ảnh hưởng, chưa nói tới có những nội dung được thêm không vi phạm quy định, chỉ nói đến rất nhiều lỗi chính tả linh tinh được sửa thôi cá nhân tôi không nghĩ đấy là rối. Chưa kể phần lùi sửa trong bài Nhạc Phi mà vấn đề lớn nhất chỉ là một cái dấu "enter".--Hiếu Vũ 15:46, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một số nội dung nghi ngờ nguồn cũng có thể bỏ biển [cần dẫn nguồn] được mà. Mặt khác có chút nội dung tôi sửa bằng bot cũng bị lùi là sao? Nhớ không nhầm thì mấy tháng trước tôi còn bị gắn mác "rối" vì hoạt động quá nhiều sau một thời gian không tham gia và bị lùi sửa hết một loạt nội dung (vụ này thì nội dung thêm vào có nguồn đầy đủ) nên tôi thực sự có chút nghi ngờ về việc này.--Hiếu Vũ 15:55, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)@Vuhoangsonhn: Tôi không quan tâm bạn nghĩ gì. Theo Wikipedia:Quy định chống rối, một khi một tài khoản bị xác minh là rối, ngay từ lúc bị cấm vô hạn, mọi sửa đổi của thành viên đó phải bị xóa và ẩn đi theo đúng quy định. Do lượng sửa đổi của rối đa dạng, dai dẳng, kéo dài và xen lẫn các đóng góp của nhiều thành viên khác nên khi lùi, hủy sửa đổi dễ dẫn đến sai sót. Rất xin lỗi vì việc này làm ảnh hưởng đến các đóng góp thiện ý của bạn. Bạn có thể khôi phục các phiên bản do bạn đóng góp, nhưng đừng mạo hiểm mà thêm trở lại những phiên bản của những tài khoản bị cấm vô hạn. Mong bạn lưu tâm.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:10, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Nếu thành viên thêm nội dung mới với lý do rõ ràng thì không thể lấy lý do "đó là sửa đổi của rối" để lùi sửa được. Xem thêm tại Thảo_luận:Giáo_dục_Việt_Nam_Dân_chủ_Cộng_hòa: thành viên Tttrung thêm các nội dung giống với các sửa đổi của rối trước đó, các nội dung này phù hợp nên được giữ lại. B nhắn gửi 16:15, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)So sánh của bạn hơi khập khiễng. Tttrung là bảo quản viên được tín nhiệm giao nhiệm vụ review các sửa đổi "có ích" của các tài khoản rối. Tôi không bàn về việc này. Tuy nhiên, nếu Tttrung bị xác nhận là rối và bị cấm vô hạn, thì tất cả mọi sửa đổi của ann ta đều sẽ bị hủy "ngay từ lúc cấm" (theo quy định hiện hành).  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:30, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)So sánh của tôi không khập khiễng. Trường hợp của Tttrung là trường hợp đặc biệt, vì có giao kèo trước giữa rối và các bqv khác về nội dung đưa vào nếu tôi không nhầm. Còn đương nhiên là tất cả các sửa đổi của rối sẽ bị hủy ngay từ lúc cấm, cái đó tôi không phản đối. Nhưng sau đó nếu có thành viên khác muốn đưa lại các nội dung này vào cùng với lý do phù hợp (thông tin kiểm chứng được, nguồn đáng tin cậy) thì không có lý do gì để lại xóa đi cả. B nhắn gửi 16:34, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Bạn tưởng tượng rối đưa vào một thông tin nào đó (giả dụ là sai đi), nhưng sau một thời gian thông tin đó trở thành đúng do thực tế thay đổi, vậy chẳng lẽ wiki sẽ bị chôn chân với cái thông tin sai đó mãi mãi chỉ vì bất cứ ai thêm thông tin đó vào lại bị coi là rối hay sao? Tùy trường hợp mà xét chứ, đừng cứng nhắc quá. B nhắn gửi 16:36, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Chính vì Tttrung có uy tín nên các sửa đổi thành viên này đưa vào mới được cộng đồng chấp nhận. Giờ một anh chàng nào đó không biết từ đâu xuất hiện lùi lại các sửa đổi rối rồi bảo đó là "thông tin chính xác, trung thực rồi", bạn có tin không? Đó là chưa kể hai tài khoản Nguyenquocda và Xathanhpho đều có số sửa đổi "khủng", một trong hai tài khoản này hiện đang có trên 1000 sửa đổi. Nếu nói đến các thành viên thì phải xem đó là thành viên nào mới được. Không phải tự nhiên Tttrung đang giữ cờ bảo quản, được tín nhiệm trong công tác "nhạy cảm" này chứ không phải Kayani. Ngoài ra, tôi không có khiếu tưởng tượng ra những viễn cảnh khả dĩ và chính xác ở tương lai, và Wikipedia cũng không dự đoán tương lai. Có thể tương lai nội dung rối thêm vào là đúng, nhưng hiện giờ không phải vậy, và tôi dám cá không ai "mềm dẻo" đến độ mạo hiểm với khối kiến thức như thế. Bạn đang đi hơi xa rồi ;)  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:50, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Comment ngoài lề về cái "wikipedia không dự đoán tương lai", cũng liên quan tới Tttrung luôn: bạn làm Tttrung sặc vì áp dụng nó một lần rồi đấy. Vì không muốn bị sặc nên tôi xin phép rút sớm khỏi cuộc thảo luận này. Chào bạn. B nhắn gửi 17:03, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)À, về lần đó thì tôi quả thực nói hớ, ví dụ đó không đúng ngữ cảnh, nhưng câu ở trên của bạn có đề cập tới nội dung bách khoa nên tôi nghĩ lần này ổn :D Dù sao cảm ơn vì đã kiên nhẫn thảo luận.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  17:08, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Đã lỡ rồi thì nói nốt: câu đó tôi không đề cập đến nội dung bách khoa nào cả, tôi nêu ra ví dụ chỉ để nói với bạn rằng: các sửa đổi của rối có thể là sửa đổi thiện ý, và có thể được thêm vào bởi một thành viên khác. Về nội dung liên quan đang được thảo luận giữa bạn và Vuhoangsonhn, tôi không có ý kiến. B nhắn gửi 17:14, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Miễn câu nói vừa rồi còn tồn tại thì tôi vẫn tin rằng mình có lý. Nguyên văn: "Bạn tưởng tượng rối đưa vào một thông tin nào đó (giả dụ là sai đi), nhưng sau một thời gian thông tin đó trở thành đúng do thực tế thay đổi". Theo hiểu biết nông cạn của tôi thì bạn đang "dự đoán tương lai". Chúng ta không bao giờ biết một thời gian nữa, thông tin mà rối thêm vào liệu có đúng hay không, hay còn "sai hơn" cả thông tin ban đầu.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  17:28, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Thế thì bạn chưa hiểu ý tôi rồi, nhưng tôi cũng không biết làm sao giải thích rõ hơn được. Tạm thời chúng ta không hiểu nhau vậy. B nhắn gửi 17:36, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Ok, cùng lắm thì tôi sẽ chờ một thời gian sau đợt quét rối rồi thêm lại những nội dung đó thay vì lùi sửa. Nhưng mà phải nói thật, nếu bỏ đi một câu có tính đe dọa thì tốt hơn nhiều.--Hiếu Vũ 16:19, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Vụ việc tại đây là do Nguyenhai có thiện chí giúp tôi hủy sửa đổi các đàn rối, do tôi không đủ thời gian để hủy hết sửa đổi. Chia sẻ với Buiquangtu, thành viên khác có toàn quyền thêm lại nội dung rối, theo quyết định của cộng đồng trong biểu quyết; tuy nhiên, nếu phát hiện nội dung mạo nguồn/không dẫn được nguồn sách khi bị yêu cầu thì đoạn viết bị di dời (không dẫn được sách; do là sửa đổi không đáng tin của rối) thì chắc chẳn thành viên thêm nội dung vào bị cấm vì mạo nguồn/tuyên truyền chính trị/biến Wikipedia thành diễn đàn/... vì lấy lại sửa đổi rối với tư cách cá nhân. Tôi không mong muốn nhiều cuộc tranh cãi mà theo tôi là tốn thời gian, liên quan đến Madam Drama trong vài ngày gần đây. Hy vọng drama và tạo drama không phải là mục đích của Nguyenhai tại không gian này. ✠ Tân-Vương  17:27, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Cám ơn ThiênĐế98 đã xác nhận. Tôi đồng ý với bạn rằng việc lấy lại sửa đổi của rối với tư cách cá nhân mà không có giải thích cụ thể sẽ chỉ tạo thêm drama và không xây dựng gì thêm nội dung gì mới mẻ cho wiki. Các bạn muốn lấy lại sửa đổi của rối có thể xem xét nội dung, tìm nguồn phù hợp và chỉnh lý thông tin cho phù hợp hơn trước khi đưa vào wiki, giống như tự các bạn viết bài vậy. Nếu làm đúng tinh thần wiki, sẽ không ai có thể lấy cớ quy định để phản đối các bạn được, trừ khi wiki đã hỏng, mà cá nhân tôi thì thấy có vẻ như wiki vẫn chưa hỏng. B nhắn gửi 17:33, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)